Helsingin kaupunginvaltuusto äänesti keskiviikkona 22. kesäkuuta asumisen ja maankäytön ohjelmasta. Ohjelma on vuosille 2017-2021. Ohjelmaa ”päivitetään tarvittaessa” syksyllä 2017.
Ohjelmaan oli tehty useita vastaehdotuksia ja ponsia – tästä niihin kaikkiin. Vastaehdotuksissa oli kaksi (2) esitystä jotka pyrkivät nostamaan kohtuuhintaista asuntotuotantotavoitetta.
Vastaehdotus numero 1:
Hallinta- ja rahoitusmuototavoite vuosittain on 6000 asunnon vuositavoitteella laskettuna seuraava:
1/3 ara-vuokra-asuntoja (2000 asuntoa, joista 500 opiskelija- ja nuorisoasuntoja)
1/3 välimuodon asuntoja (2000 asuntoa)
1/3 sääntelemättömiä vuokra- ja omistusasuntoja (2000 asuntoa)
Pohja:
Hallinta- ja rahoitusmuototavoite vuosittain on 6 000 asunnon vuositavoitteella laskettuna seuraava:
25 prosenttia ara-vuokra-asuntoja (1 500 asuntoa, joista 300 opiskelija ja 100 nuorisoasuntoja)
30 prosenttia välimuodon asuntoja (1 800 asuntoa)
45 prosenttia sääntelemättömiä vuokra- ja omistusasuntoja (2 700 asuntoa).
Mikäli välimuodon asuntoja on vuotuisesta toteutumasta 30 % tai yli, tavoite nousee seuraavalle vuodelle automaattisesti 35 prosenttiin ja sääntelemättömien osuus laskee 40 prosenttiin.
ÄÄNESTYS:
Vastaehdotuksen puolesta: Honkasalo, Nyholm, Paavolainen, Valokainen, Arhinmäki, Ingervo, Koivulaakso, Muttilainen, Hakanen, Vuorjoki, Loukoila, Modig, Puhakka ja Hursti.
Pohjan puolesta, vastaehdotusta vastaan: Niiranen, Raittinen, Koulumies, Finne-Elonen, Brettscneider, Oker-Blom, Månsson, Laaksonen, Luukkainen, Rautava, Karhuvaara, Pelkonen, Rissanen, Rydman, Andersson, Majuri, Rauhamäki, Landén, Villo, Lindell, Kantola, Peltokorpi, Laaninen, Männistö, Koskinen, Urho, Asko-Seljavaara, Enroth, Muurinen, Pakarinen, Ebeling, Vuorinen, Hyttinen, Kanerva, Huru, Karhu, Holopainen, Stranius, Perälä, Sydänmaa, Oskala, Chydenius, Korolainen, Alanko-Kahiluoto, Ohisalo, Kivekäs, Puoskari, Soininvaara, Rantanen, Ikävalko, Abib, Vesikansa, Jalovaara, Lovén, Sevander, Järvinen, Torsti, Arajärvi, Wallgren, Anttila, Pajamäki, Tuure, Mäki ja Taipale.
Vastaehdotus numero 2:
Tavoitteena on rakentaa 1000 ara-vuokra-asuntoa (50 prosenttia tuotannosta) ja 750 välimuodon eli Hitas-, asumisoikeus- tai osaomistusasuntoa.
Pohja:
Tavoitteena on rakentaa 750 ara-vuokra-asuntoa (50 prosenttia tuotannosta) ja 750 välimuodon eli Hitas-, asumisoikeus- tai osaomistusasuntoa.
ÄÄNESTYS:
Vastaehdotuksen puolesta: Honkasalo, Nyholm, Arhinmäki, Ingervo, Koivulaakso, Muttilainen, Hakanen, Vuorjoki, Loukoila, Hursti, Modig ja Puhakka.
Pohjan puolesta, vastaehdotusta vastaan: Månsson, Oker-Blom, Brettschneider, Finne-Elonen, Koulumies, Raittinen, Niiranen, Majuri, Andersson, Rydman, Rissanen, Pelkonen, Karhuvaara, Rautava, Luukkainen, Laaksonen, Männistö, Koskinen, Urho, Asko-Seljavaara, Enroth, Muurinen, Pakarinen, Ebeling, Vuorinen, Hyttinen, Kanerva, Huru, Karhu, Holopainen, Stranius, Perälä, Sydänmaa, Oskala, Chydenius, Korolainen, Alanko-Kahiluoto, Ohisalo, Kivekäs, Puoskari, Hamid, Soininvaara, Rantanen, Ikävalko, Abib, Vesikansa, Jalovaara, Lovén, Sevander, Järvinen, Torsti, Arajärvi, Wallgren, Anttila, Pajamäki, Tuure, Valokainen, Paavolainen, Mäki ja Taipale.
Kirjoitus on ilmestynyt 22.6 Uuden Suomen blogipalvelussa
http://nyholm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218921-kylmaa-kyytia-helsinki-aanesti-asunto-ohjelmasta